夜空を見上げて　ふと思う

きょう（1月23日）の南海日日新聞に載っている”つむぎ随筆２１”


うーん、ちょっと同調できないところが。

エッセーを要約すると
　・市役所が捨て猫を連絡しても対応しない。
　・生きている猫は関知しない役所や保健所
　・保健所は「殺処分です」とだけしか言わない。
　・これで捨て猫対策に本気で取り組んでいるのか？

そんな感じですね。

で、エッセー書かれた人はどうしたかったのか？

・市役所と保健所が捨て猫を保護して、新しい飼い主を捜してくれると思ったのか？
・飼い主が決まるまでは、役所が引き取ってくれてエサを与えてくれると思ったのか？

普通、そう思うんでしょうか？

保健所が殺処分をするというのは、常識だと思ってました、私は。


大和村の野生生物センターが保護してますよね？そこに聞くべきだったんでは？

でも、
エッセーを書かれた人は､友達とかご近所とかで、猫を飼える人がいないか聞いたりしたんでしょうかね？

「自分では飼えないから、誰かが新しい飼い主を見つけて」
｢自分は猫が好きだから、殺処分は自分ではできない」

その考えって、それって、ネコを捨てた人と同じではないでしょうか？

自分の前から、自分の庭からいなくなれば解決するということではないでしょう。

確かに捨て猫対策は十分じゃないと思いますよ。
鹿児島県内では2か所くらいは、捨て犬や捨て猫を保護して、飼い主を探す施設があると聞きましたが、それがない以上は、ただのないものねだりじゃないかと。
でも、施設を作っても、どんどんエスカレートしていだけではないかと。捨て猫・捨て犬だけじゃなく、ペットの動物全部に対応しろとかね。

街中で見かけてキライな人、それは、野良猫にエサをあげるけど飼いはしないという人。
それって、動物好きじゃなくて、ただのエゴだと思いますし。
生きているからこそ鳴くし、騒ぐし、ウンチするし、手がかかる。でも、それが生きている動物ってことだから。
責任を持って飼い､面倒を見て､それが自分でできなくなって、他に頼る人・譲る人もいなくなって、どうしようもない。
そのときには、自ら保健所に殺処分をお願いする、そういう人を増やしていくのが本当の対策ではないかと、究極的には思うんですよね…

あ、ただの独り言ですから